Дело № 22-2480/2010 г. Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д., Москвичёва А.Н.,
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Заварина А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2010 года, которым
Заварину А.С., **** обвиняемому в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, т.е. до 12 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Заварина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заварин А.С. 13 января 2010 года задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
18 января 2010 года постановлением судьи Собинского городского суда Владимирской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 10 марта была продлена постановлением Ленинского районного суда до 12 мая 2010 года.
7 мая 2010 года срок содержания под стражей Заварину А.С. постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира продлён до 12 июля 2010 года.
21 января 2010 года Заварину А.С. предъявлено обвинение по ст.162 ч.2 УК РФ.
2 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ
5 июля 2010 года срок предварительного расследования продлён до 10 месяцев, до 12 сентября 2010 года.
В связи с невозможностью окончания предварительного следствия до истечения срока содержания Заврина А.С. под стражей следователь обратился в суд с постановлением, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Заварину А.С. срока содержания под стражей.
Ленинский районный суд удовлетворил ходатайство и продлил срок содержания под стражей Заварину А.С. на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, т.е. до 18 сентября 2010 года.
Заварин А.С. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не известил его за пять суток до начала разбирательства ходатайства, и он не успел подготовиться. Заявляет, что суд необоснованно принял во внимание его прошлую судимость, поскольку она погашена, и сделал вывод, являющийся предположением, что он может скрыться от следствия и суда. Считает, что привлечение к административной ответственности не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство следователя и принятое по нему решение судьи соответствует закону и является обоснованным. При рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей Заварину существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Указание в жалобе на не извещение обвиняемого о дате рассмотрения ходатайства следователя за пять суток, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку не повлияло на законность и обоснованность постановления и не нарушило прав Заварина.
Статья 109 УПК РФ не предусматривает обязанность суда известить обвиняемого за пять суток до начала судебного разбирательства, а кроме того в суде обвиняемому разъяснялись права и о своей неготовности к процессу он суду не заявлял.
Материалы, приобщенные к ходатайству следователя, подтверждают обоснованность подозрения в совершении Завариным А.С. преступлений, отнесенного законом к категории особо тяжкого и трёх тяжких преступлений, направленных против собственности, но с применением оружия и насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок до 12 лет, а также содержат информацию о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Принимая во внимание криминологическую характеристику деяния, в совершении которого обвиняется Заварин А.С., и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, не изменились и своей актуальности не утратили, при этом сведения о необоснованном затягивании сроков предварительного следствия отсутствуют, вывод суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей в целях обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу является обоснованным.
Приведенные судом мотивы принятого решения судебная коллегия считает убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2010 года в отношении Заварина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Заварина А.С. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи