Дело № 22-2242/2009 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу Жукова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2009 года, которым производство по жалобе
Жукова А.В., **** отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ****
в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ руководителя Вязниковского межрайонного следственного отдела СК при прокуратуре РФ СУ по Владимирской области прекращено.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., прокурора Ли М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя Вязниковского межрайонного следственного отдела СК при прокуратуре РФ СУ по Владимирской области Быстрова С.В. по рассмотрению его заявления о предоставлении копий протоколов допроса К.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2010 года производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Жуков А.В. просит отменить постановление суда, указывая, что по его заявлению с 2004 года расследуется уголовное дело по сбыту наркотического средства. Неоднократно обращался в прокуратуру с жалобами на волокиту в расследовании, по которым проводились проверки. Обратился с заявлением о выдаче копий протоколов допроса К. из материалов проверки, но ему отказали. Считает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о его личном участии в судебном заседании, а также нарушены его права в том, что его не известили о дате судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Жуков А.В. обжаловал бездействие руководителя Вязниковского межрайонного следственного отдела СК при прокуратуре РФ СУ по Владимирской области Быстрова С.В. отказавшего ему в предоставлении копий протоколов допроса К.
Суд, установил, что данным ответом не нарушаются конституционные права Жукова А.В. и не ограничивается доступ к правосудию, поскольку данные протоколы заявитель имеет возможность запросить у следователя, расследующего уголовное дело.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ответ руководителя Вязниковского межрайонного следственного отдела СК при прокуратуре РФ СУ по Владимирской области Быстрова С.В. может быть обжалован в порядке подчинённости, не в соответствии со ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2010 года по жалобе Жукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Жукова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи