Дело № 22 - 2086/ 2010г. Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «7» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
при секретаре - Новиковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Коптева А.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
Коптева А.С.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Коптева А.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 августа 2003г. с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2004 года, Коптев А.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.161, п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Коптев А.С. отбывает с 12 марта 2003 года.
19 апреля 2010 года осужденный Коптев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока, трудовую занятость, активное участие в жизни отряда и колонии, пройденный им курс обучения в профессиональном училище, признание вины и раскаяние в содеянном, намерения вести законопослушный образ жизни.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, признал, что цели наказания в отношении Коптева не достигнуты, и оставил его ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Коптев А.С. просит постановление суда отменить.
Обращает внимание, что трудоустроен, к работе относится добросовестно, находится на облегченных условиях труда, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, состоит в секции трудовой адаптации, исполнительные листы отсутствуют, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, за время нахождения в ИК-6 получал поощрения, взысканий нет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Коптева А.С. решался судом в соответствии со ст.79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Коптева А.С. судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы.
Так, обоснованно судом указано, что наряду с поощрениями, а их у осужденного 9, имели место и факты нарушения правил внутреннего распорядка, за что Коптев 12 раз подвергался взысканиям, последнее из которых наложено в апреле 2009 г. л.д. 7).
Администрация учреждения, в котором Коптев А.С. отбывает наказание, ходатайство не поддержала, указала, что досрочное освобождение было преждевременным, так как осужденный не доказал своего исправления.
Таким образом, вывод суда о том, что цели наказания и исправления в отношении Коптева А.С. не достигнуты, сделан на основании всестороннего исследования данных о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства Коптева А.С. не установлено, и оснований для отмены судебного решения в полной мере, отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2010 года в отношении Коптева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коптева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева