Дело № 22-2477 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бахвалова Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Гагина С.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Придатко А.К.
на постановление Ковровского городского суда от 15 июня 2010 года, которым
Придатко А.К. , *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Придатко А.К. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что за время отбывания наказания в учреждении ФБУ ИК-7 зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствуют имеющие у него поощрения и положительная характеристика. Однако указанным обстоятельствам судом не дано должной оценки. Считает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению вопроса и необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Придатко А.К. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Придатко следует, что последний отбывает наказание в ФБУ ИК-7 с 27 января 2010 года, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.
Между тем, судом первой инстанции установлено, что осужденный Придатко при отбывании наказания в ФБУ ИК-6 имел девять взысканий, характеризовался удовлетворительно.
Администрация учреждения ФБУ ИК-7 ходатайство Придатко не поддержала, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Придатко и является не обоснованным, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 15 июня 2010 года в отношении Придатко А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: О.В. Ухолов
С.В. Гагин