Дело 22-2277/2010 г. Судья: Абрамов М.В.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Сафрони А.И. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 2 июня 2010 года, которым Сафрони А.И., ****, ранее не судимый;
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок 1 год;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - на срок 5 лет;
- по ч.2 ст.228 УК РФ - на срок 4 года 6 месяцев;
- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - на срок 1 год;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором также осуждена Сафрони В.В., решение суда в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., объяснения осужденного Сафрони А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафрони А.И. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в пособничестве, совместно с Сафрони В.В., в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сафрони А.И., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения ему режима исправительного учреждения, указывая при этом, что суд не учел положительные характеристики, а также что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, признал вину, имеет семью и воспитывает двоих детей. Просит снизить назначенный срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает вынесенный приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафрони А.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений, объяснения осужденного в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Требования уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного заседания и условия постановления приговора без исследования доказательств судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке Сафрони А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился Сафрони А.И. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.
Наказание Сафрони А.И. назначено справедливое, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 317 УПК РФ и определено с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств - полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В этой связи оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Довод осужденного о смягчении ему режима отбывания наказания не основан на законе. Закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда. Лишь в случаях, указанных в пункте «а» части первой статьи 58 УК РФ, суд может назначить осужденным (мужчинам и женщинам) за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, или за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии - поселения с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в силу ст. 3789 УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 2 июня 2010 года в отношении Сафрони А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафрони А.И.- без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи О.В. Ухолов
С.В. Гагин