Дело № 22-2300/2010 Судья Вавильченкова Г.И.
Докладчик Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Автонеева А.С. на постановление Киржачского районного суда от 2 июня 2010 года, которым Автонееву А.С., ****, отбывающему наказание по приговору Александровского городского суда от 9 февраля 2010 года по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам с отбыванием в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., объяснения осужденного Автонеева А.С. и его защитника - адвоката Бакалдиной Э.Л. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей вынесенное судом постановление законным и обоснованным, в связи с чем не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
и.о. начальника ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области обратился в Киржачский районный суд с представлением о переводе осужденного Автонеева А.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения на более строгий режим содержания. Представление мотивировано тем, что Автонеев А.С. за время отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания.
По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Автонеев А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда как несправедливого. Указывает, что каких-либо веществ для того, чтобы впасть в одурманенное состояние он не употреблял. Однако именно за якобы употребленные им с указанной целью пять таблеток лекарственного средства «кеторол» он необоснованно и сразу же был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и водворен в ШИЗО и именно этот не соответствующий действительности факт суд принял во внимание. Доводит до сведения, что его объяснение о том, что он выпил таблетки с целью впасть в одурманенное состояние сфабриковано. На самом деле он указывал в своем объяснении, что выпил таблетки для снятия зубной боли. Просит учесть, что таблетки «кеторол» не являются ни наркотическими средствами, ни психотропными веществами, поэтому он необоснованно признан нарушителем режима.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Суд первой инстанции обоснованно учел, что за период отбывания с 15 марта 2010 года в колонии-поселении назначенного приговором наказания осужденный Автонеев А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершив 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений он не имеет. Постановлением начальника ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области от 8 мая 2010 года осужденный Автонеев А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного учреждения об изменении Автонееву А.С. режима отбывания наказания и принял решение, полностью соответствующее требованиям закона.
Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении суда и судебная коллегия считает их убедительными.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда, принявшего во внимание постановление начальника исправительного учреждения о признании Автонеева А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются несостоятельными. Каких-либо сведений об отмене как незаконных наложенных на Автонеева А.С. взысканий, как и сведений о том, что вступившее в законную силу постановление указанного должностного лица о признании Автонеева А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания оспорено осужденным и отменено прокурором или судом в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.
Не представлены такие сведения осужденным и его защитником и суду кассационной инстанции в ходе рассмотрения дела.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления судом не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Автонеева А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда от 2 июня 2010 года в отношении Автонеева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Автонеева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи О. В. Ухолов
С.В. Гагин