Дело № 22-2273/2010
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ухолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Синева В.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Синева В.Н.,
о пересмотре приговора суда в связи с введением в действие ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», и Федерального Закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ,
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Синев В.Н. просит изменить постановление суда. В обоснование своих доводов он указывает, что необходимо:
- приговор от 6 ноября 1997 года изменить, переквалифицировать, снизить срок наказания в связи с введением в действие ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ;
- приговор Луховицкого районного суда от 3 октября 2006 года изменить, оценить объективно его непричастность, что существенно уменьшает степень опасности деяния, исключить опасный рецидив преступлений;
- по последнему приговору снизить размер наказания, с применением ст.64 УК РФ.
Кроме того, его здоровье было подорвано: сердце, почекаменная болезнь, гипертония 1-2 степени, туберкулез.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как установлено из представленных материалов, приговором Луховицкого районного суда Московской области от 3 октября 2006 года Синев В.Н. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок лет в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из текста приговора от 6 ноября 1997 года, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, влекущих юридические последствия, указанные в ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, установлено не было.
Установлено, что приговоры Луховицкого районного суда Московской области от 19 января 1996 года и от 6 ноября 1997 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 6 марта 2009 года уже были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Что же касается пересмотра приговора Луховицкого районного суда Московской области от 3 октября 2006 года, то постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2009 года аналогичное ходатайство осужденного о пересмотре данного приговора уже было рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
Оба вышеуказанных решения были обжалованы в кассационном порядке и оставлены без изменения кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 мая 2009 года и от 30 декабря 2009 года соответственно.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, мотивированы и основаны как на исследовании и оценке представленных документов, так и на законе.
Что касается необходимости изменения приговора от 3 октября 2006 года по доводам кассационной жалобы, то осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.ст.402, 403, 404 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, как об этом указано в кассационной жалобе осужденного Синева В.Н.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года в отношении Синева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Синева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Сенчило К.И.
Судьи: подписи Ухолов О.В.
Бушева Н.В.