Дело № 22-2259/2010 Судья Бочкарев А.Е.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу Горюнова В.Г. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 28 мая 2010 года, которым
удовлетворено представление администрации Владимирского областного государственного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница» в отношении
Горюнова В.Г., о продлении принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на срок 6 месяцев, то есть до 28 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Горюнова В.Г., выступление адвоката Тюфяевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2009 года Горюнов В.Г. за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
14 мая 2010 года администрация ВОПБ №4 обратилась в суд с представлением о продлении Горюнову В.Г. принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Горюнов В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Обращает внимание, что не был своевременно извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем не смог подготовиться к судебному заседанию. Кроме того, указывает, что заявлял ходатайство об участии его законного представителя Максимовского (Горюнова) Г.В., однако явку его не обеспечили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 102 УК РФ изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Продление принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Из акта медицинского освидетельствования комиссии врачей-психиатров от 14 мая 2010 года следует, что Горюнов В.Г. обнаруживает признаки органического психического расстройства с выраженными нарушениями психики, в настоящее время улучшение в психическом состоянии Горюнова В.Г. не наступило, о чем говорит отсутствие критики к совершенному правонарушению и осознание болезни. Не решенные, также, социально-бытовые вопросы свидетельствуют о том, что его общественная опасность не уменьшилась. Горюнову В.Г. рекомендовано продлить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
При таких данных, судья дал правильную оценку указанному акту медицинского освидетельствования от 16 июня 2005 г. и обоснованно продлил ту же принудительную меру медицинского характера.
Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют имеющимся материалам.
Что касается доводов о нарушении права на защиту, как основания для отмены постановления, то судебная коллегия считает их необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, представление администрации рассматривалось с участием Горюнова В.Г. и его защитника, которые довели до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Доводы жалобы о вызове в судебное заседание Максимовского (Горюнова) Г.В. в качестве законного представителя являются необоснованными, поскольку по представленным материалам сведений о признании сына Горюнова В.Г. его законным представителем, не усматривается.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, каких-либо ходатайств об отложении дела либо вызове законного представителя Горюновым В.Г. заявлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу Горюнова В.Г. - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 28 мая 2010 года в отношении Горюнова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горюнова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи : О.В.Ухолов
Н.В.Бушева