Дело № 22-1999/2010
Судья Мочалов А.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
Председательствующего Сенчило К.И
Судей Комаровой И.С. и Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационное представление прокурора отдела прокуратуры г.Владимира Дронова Р.В., кассационные жалобы адвоката Райлян Д.В., осужденного Логинова М.И. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2010 года, которым
Логинов М.И., ранее судимый:
1 14 марта. 2007 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 июля 2008 года по отбытии наказания;
2. 8 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8 апреля 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснение осужденного Логинова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кулиева Ф.А., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Логинов М.И. признан виновным в совершении четырех краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одна из которых -с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с двадцатых чисел января 2010 года до конца января 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Логинова М.И., адвокат Райлян Д.В. просит изменить приговор суда и снизить наказание, поскольку назначенное наказание считает суровым и несправедливым.
В кассационной жалобе осужденный Логинов М.И., не оспаривая квалификации действий, просит снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы, поскольку он помогал следствию, дал явку с повинной в своих преступлениях.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, в связи с ходатайством, заявленным осужденным добровольно и после консультации с защитником.
Судебная коллегия не может согласиться как с доводами прокурора о назначении чрезмерно мягкого наказания, так и с доводами осужденного и его защитника о необходимости смягчения назначенного наказания.
При назначении наказания суд учитывал характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, мнение потерпевших по делу, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, данные о личности Логинова М.И., который не имеет постоянного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни, привлекался к административной ответственности, ранее судим.
Суд также принимал во внимание отягчающие и смягчающие обстоятельства, в том числе и явку с повинной.
Судом назначено наказание в виде лишения свободы.
При определении сроков лишения свободы суд обоснованно руководствовался требованиями ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69УК РФ.
Вид и режим исправительного учреждения судом назначен правильно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов, как кассационного представления прокурора, так и кассационных жалоб осужденного и его защитника.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2010 года в отношении Логинова М.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора отдела прокуратуры г.Владимира Дронова Р.В., кассационные жалобы адвоката Райлян Д.В., осужденного Логинова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Сенчило К.И.
Судьи: подпись Комарова И.С.
Бушева Н.В.