Дело № 22-1938/2010 г
Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ухолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу Алисултанова Ж.З., кассационную жалобу адвоката Руссу Н.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2010 года, которым ходатайство осуждённого
Алисултанова Ж.З.
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Алисултанова Ж.З., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алисултанов Ж.З. осуждён приговором Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2006 года по ст. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 6 октября 2005 года. Постановлением Ковровского городского суда от 7 сентября 2009 года Алисултанову Ж.З. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осуждённый Алисултанов Ж.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Алисултанов Ж.З просит отменить постановление суда. В обоснование своих доводов указывает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, просил учесть полное признание вины и раскаяние, отсутствие иска, положительную характеристику администрацией, наличие несовершеннолетнего ребёнка, инвалидность 3 группы, нуждаемость в срочной операции, наличие постоянного места жительства, в котором положительно характеризуется, поддержание связи с родственниками.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Алисултанова Ж.З., адвокат Руссу Н.Н. просит принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, поддерживает отношения с семьей, после освобождения имеются все условия для социальной адаптации после освобождения. До конца срока отбывания наказания осталось 1 год и 5 месяцев. Согласно данным о личности осужденного, он характеризуется положительно, являясь инвалидом 3 группы, участвует в благоустройстве территории, в самодеятельных организациях. Администрации учреждения не возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Алисултанова Ж.З..
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитываются такие факты, как наличие примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующих личность осужденного, отношение к содеянному преступлению.
Вопреки доводам жалоб, судом учтено и мнение администрации учреждения ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, которая поддержала ходатайство осужденного, однако суд принимал во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного.
Судом установлено, что Алисултанов Ж.З. характеризуется по месту отбывания наказания положительно только с 2010 года, за весь период отбывания наказания 5 раз поощрялся, однако допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание погашено менее 8 месяцев назад, а также допускал нарушения, в связи с которыми с ним проводились профилактические беседы.
Данные обстоятельства не позволили суду первой инстанции придти к выводу о том, что Алисултанов Ж.З. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которых не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Алисултанова Ж.З. судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2010 года в отношении Алисултанова Ж.З. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Алисултанова Ж.З., адвоката Руссу Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Сенчило К.И.
Судьи: подписи Ухолов О.В.
Бушева Н.В.