Дело № 22-2114/2010
Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Ухолова О.В. и Бушева Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Крылова А.Л. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года, которым
удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 11 ФБУ «МРУИИ № 2» УФСИН России по Владимирской области об отмене условного осуждения Крылову А.Л.
и постановлено исполнить наказание по данному приговору в виде реального лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвоката Хербрих Л.И., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 20 января 2009 года Крылов А.Л. осужден по ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком в 2 года. Данным приговором на Крылова А.Л. возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Постановлением Киржачского районного суда от 24 августа 2009года Крылову А.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, в период испытательного срока не совершать административных правонарушений.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 11 ФБУ «МРУИИ № 2» УФСИН России по Владимирской области обратилась в Киржачский районный суд Владимирской области с представлением об отмене условного осуждения Крылову А.Л.
Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года удовлетворено представление уголовно - исполнительной инспекции Крылову А.Л. отменено условное осуждение по приговору суда от 20 января 2009 года,
В кассационной жалобе осужденный Крылов А.Л. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что
- он был осужден за кражи, но потерпевшие к нему претензий не имеют, все возвращено;
- если он и опаздывал в уголовно-исполнительную инспекцию, то обязательно звонил инспектору и объяснял причину;
- по фактам привлечения к административной ответственности пояснил, что его забирали со станции трезвого и оформляли протоколы;
- суд не обратил внимания на характеристики, заверенные как жителями деревни, так и председателем сельсовета;
- он воспитывает малолетнего сына, который сейчас учиться в школе, постоянно навещает мать в доме престарелых, которая больна раком, дочь замужем, он помогает ухаживать за внучкой;
- ему самому **** лет, он считает приговор чрезмерно строгим, просит снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Все доводы жалобы, в том числе и о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, доводов о наличии больных родственников, принимались судом во внимание и были предметом исследования в ходе судебного слушания.
Однако указанные факты правильно учитывались судом как данные о личности осужденного, но, по смыслу закона, не могли быть признаны безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления инспекции.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда об обоснованности требований об отмене условного осуждения, заявленных в представлении уголовно-исполнительной инспекции мотивированы и основаны на исследовании и оценке представленных суду документов, в том числе характеризующих личность осужденного.
Из вышеуказанных материалов личного дела осужденного следует, что Крылов А.Л. не являлся в мае и июне 2009 года без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 24 августа 2009 года судом ему был продлен испытательный срок, в отношении него инспекцией было вынесено предупреждение от 2 апреля 2010 года за систематическое нарушение обязанностей, однако 2 апреля и 9 апреля 2010 года Крылов А.Л. вновь совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
Крылов А.Л. не оспаривает, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, и что у него не имеется документальных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки на регистрацию.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденный Крылов А.Л. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, следует считать мотивированными.
Что касается довода о смягчении приговора суда, то данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке надзора, в соответствии с нормами главы 48 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что решение об отмене Крылову А.Л. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору суда, является законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного считает не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года в отношении Крылова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крылова А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи О.В.Ухолов
Н.В.Бушева