Дело № 22-2182/2010
Судья Мелкова Е.Н.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
Председательствующего Сенчило К.И.
Судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Аединовой Ю.С. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 мая 2010 года, которым
Журавлев А.В., ранее судимый
16 января 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 и ст.73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком 2 года;
13 ноября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30,п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвоката Хербрих Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Журавлев А.В. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено 23 июля 2009 года в ночное время суток в г.******, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе, поданной в интересах Журавлева А.В. адвокат Аединова Ю.С., не оспаривая квалификации действий своего подзащитного, просит изменить приговор суда, и с учетом раскаяния в содеянном и явки с повинной снизить назначенное судом наказание.
В возражении государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины Журавлева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, мотивированы и основаны на исследовании и оценке представленных по делу доказательств, в том числе показаний виновного, показаний потерпевшего Ш. свидетелей П.,М.,С.,Ф. другими материалами дела.
Юридическая оценка действий Журавлева А.В. судом дана правильно.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты о назначении Журавлеву А.В. чрезмерно сурового наказания, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, который является несовершеннолетним на момент совершения преступления, однако, характеризуется отрицательно, ранее судим, не учится и не работает, совершил преступление в период отбывания условного осуждения.
Суд мотивировал позицию о назначении наказания в виде лишения свободы.
При определении срока наказания суд учел требования, предусмотренные ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания в отношении Журавлева А.В.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 мая 2010 года в отношении Журавлева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аединовой Ю.С.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Сенчило К.И.
Судьи: подписи Ухолов О.В.
Бушева Н.В.