Дело № 22-2590 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Шаймердянов А.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010г. кассационную жалобу подозреваемого Сенатрусова Е.В.
на постановление Александровского городского суда от 31 июля 2010г., которым
Сенатрусову Е.В., *** г.р., уроженцу ***, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 27 сентября 2010года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения подозреваемого Сенатрусова Е.В., адвоката Васильева М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сенатрусову Е.В. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ избрана мера пресечении в виде заключение под стражу на два месяца, то есть до 27 сентября 2010г.
В кассационной жалобе подозреваемый Сенатрусов ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что суд рассмотрел материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без достаточных данных о том, что он может воздействовать на свидетелей и скрыться от следствия и суда. Он раннее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы. Утверждает, что он не виновен в преступлении, в котором подозревается. Считает судебное решение необоснованным.
Проверив материалы ходатайства, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов ходатайства, Сенатрусов подозревается в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.
Судом установлено, что Сенатрусов может помешать установлению истины по делу путем оказания давления на свидетеля Б. и скрыться от следствия и суда, исходя из тяжести преступления, в котором он подозревается.
Сомневаться в указанных выводах суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
При этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сенатрусова судом учтено и его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.97 УПК РФ.
С учетом изложенного доводы жалобы о необоснованности судебного решения судебная коллегия находит не убедительными.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в материалах ходатайства имеется достаточно данных, свидетельствующих о причастности Сенатрусова к преступлению, в совершении которого он подозревается.
Оснований для отмены судебного решения, при таких обстоятельствах, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Александровского городского суда от 31 июля 2010 года в отношении Сенатрусова Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: Н.В. Бушева
О.В. Ухолов