Дело № 22 - 2640/2010 год Судья Мочалов А.В. Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «12» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 г. кассационную жалобу защитника обвиняемого Гурычева О.В. - адвоката Мартынова А.Б.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06 августа 2010 г., которым
Гурычеву О.В.
продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 09 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление адвоката Мартынова А.Б., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гурычев обвиняется в разбойном нападении на Н., А., Д., и А.Г.., совершенном 20 мая 2010 г. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
01 июня 2010 г. Гурычев задерживался по подозрению в совершении преступления, 03 июня 2010 г. ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменена 09 июня 2010 г. на подписку о невыезде, а 18 июня 2010 г. Гурычев вновь по постановлению суда заключен под стражу.
03 августа 2010 г. следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с исполняющим обязанности начальника следственного отдела при УВД по г. Владимиру, о продлении срока содержания обвиняемого Гурычева под стражей до 09 сентября 2010 г., которое удовлетворено.
В обоснование принятого решения суд сослался на то следствие по делу не завершено - назначены и проводятся судебно-медицинские экспертизы, необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, Гурычев обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности и здоровья человека, обстоятельства, совершения которого свидетельствуют, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе адвокат Мартынов А.Б. в защиту интересов Гурычева О.В. просит постановление суда отменить.
Считает, что выводы суда о том, что Гурычев по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности, объективно ничем не подтверждены.
По месту работы и главой МО Павловское сельское поселение Гурычев характеризуется положительно.
Привлечение к административной ответственности 21 мая и 22 мая 2010 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАп РФ связано с преступлением, в котором его обвиняют.
Полагает, что следовало отнестись критически к отрицательной характеристике, представленной на Гурычева УУМ ОВД по Суздальскому району.
По мнению защитника, доводы о том, что Гурычев не судим, имеет постоянное место жительство и работы, после освобождения из-под стражи являлся по вызовам следователя, оставлены судом без внимания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Нарушений уголовно- процессуального закона при избрании и продлении меры пресечения Гурычеву не установлено.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Согласно представленным материалам Гурычев обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности и собственности.
Оснований полагать, что расследование дела приняло затяжной характер, не имеется и данное обстоятельство в жалобе не оспаривается.
Вывод суда о необходимости продления Гурычеву срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, мотивирован в постановлении и сделан с учетом как исследованных в судебном заседании данных о личности обвиняемого, так и обстоятельств совершения преступления, в котором он обвиняется.
Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В своем постановлении судья указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гурычева.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, при принятии решения требования ст.ст. 108, 109 УПК РФ не нарушены.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гурычеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о том, что оставаясь на свободе, Гурычев может продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной на обвиняемого участковым уполномоченным, не имелось.
На момент рассмотрения ходатайства следователя данных о том, что по месту жительства Гурычев характеризуется положительно защитой не представлено.
Как не установлено и то, что Гурычев привлечен к административной ответственности необоснованно.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, не выявлено.
Таким образом, постановление о продлении обвиняемому Гурычеву срока содержания под стражей вынесено судом в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому оснований полагать, что оно не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06 августа 2010 г. в отношении Гурычева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Мартынова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова