Дело № 22 - 2478 2010 год Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «11» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
при секретаре - Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Белова А.Р.
на постановление Ковровского городского суда от 10 июня 2010 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному
Белову А.Р.
.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 4 марта 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 16 июня 2005 г., Белов А.Р. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Белов А.Р. отбывает наказание с 12 июня 2002 г.
16 мая 2010 г. Белов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытые установленного для этого законом срока, активное участие в общественной жизни колонии и отряда, положительную характеристику, наличие поощрений, отсутствие нарушений.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Белова А.Р. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Белов А.Р. просит постановление суда отменить. Полагает, что решение суда является незаконным и не соответствует закону, ссылка на то, что в 2000 году он освобождался от отбывания наказания по амнистии, необоснованна.
Указывает, что у него 25 поощрений и 1 взыскание. В виду большого срока наказания состоял на учете как склонный к побегу.
Считает, что твердо встал на путь исправления, и на это указано в характеристике.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе аргументы изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Белова, осужденного за особо тяжкое преступление против личности, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
За первые три года отбывания наказания осужденный поощрялся только три раза, при этом одно поощрение было связано со снятием ранее наложенного взыскания. Белов состоял на учете как склонный к побегу.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что поведение осужденного не всегда было примерным.
При этом суд правильно исходил из того, что при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее подаче ходатайства.
Указание в постановлении при характеристике личности осужденного о том, что Белов А.Р. ранее неоднократно был судим и освобождался по амнистии, не свидетельствует, что именно эти обстоятельства послужили основанием для отказа Белову А.Р. в условно-досрочном освобождении. Приведенные данные подтверждают лишь то, что суд полно и всесторонне изучил материалы личного дела осужденного.
Вопреки доводам жалобы, суд привел в постановлении мотивы, по которым не смог согласится с мнением администрации учреждения о полном исправлении Белова А.Р., судебная коллегия, признавая их убедительными, оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Принимая во внимание, что положение ст. 79 УК РФ не нарушены, порядок рассмотрения ходатайства судом соблюден, судебная коллегия соглашается с выводами о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором наказания, и оставляет жалобу Белова без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 г. в отношении Белова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу Белова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова