Дело № 22-2619/2010 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Шаргаровского Ю.А.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля 2010 года, которым
Шаргаровскому Ю.А.
ранее судимому
9 октября 2003 года по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ст. 325, ст.70УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному 16 июня 2006г,
24 января 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 (2прест.), ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденному 31 июля 2009 года;
обвиняемому в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 1 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление обвиняемого Шаргаровского Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаргаровский Ю.А. задержан 15 апреля 2010 года. 16 апреля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлялся. 8 июня 2010 года Шаргаровскому Ю.А. предъявлено обвинение в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
20 июля 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 1 октября 2010 года. Срок содержания обвиняемого Шаргаровского Ю.А. под стражей истекал 1 августа 2010 года.
27 июля 2010 года суд, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Шаргаровского Ю.А. под стражей до 1 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что судья не учел смягчающие обстоятельства; он не работает, так как находится в СИЗО, трудоустроится, как только его освободят на подписку о невыезде, и он сможет возместить ущерб, зарегистрировать брак; следователь необоснованно указывает на судимость и неоднократность преступлений, мотивов того, что он может скрыться, не приведено; нужно руководствоваться п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 и п. «и, д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит изменить меру пресечения, обязуется трудоустроиться, возместить ущерб, являться по первому вызову следователя, расписаться с девушкой, проживать по прописке, не скрываться от следствия и суда, больше не совершать преступлений.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения жалобы обвиняемого не усматривает, поскольку судебное решение соответствуют закону, является обоснованным и мотивированным, требования ст.ст. 97, 109 УПК РФ не нарушены.
Имея не снятые и не погашенные судимости, Шаргаровский Ю.А. обвиняется в совершении 20-ти преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Материалы, приобщенные к ходатайству следователя, подтверждают обоснованность подозрений в совершении преступлений, а также содержат сведения о невозможности окончания предварительного следствия и выполнения процессуальных действий, связанных с направлением уголовного дела в суд, до истечения срока содержания Шаргаровского Ю.А. под стражей, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, и данных о препятствиях к содержанию под стражей по состоянию здоровья.
Как следует из постановлений, при избрании меры пресечения и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд указал на конкретные обстоятельства, в том числе, на наличие судимостей и отсутствие определенных занятий и источника дохода, данные о личности обвиняемого, что может свидетельствовать о том, что, находясь на свободе, Шаргаровский Ю.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом характера предъявленного обвинения и обстоятельств, учтенных судом при продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Шаргаровскому Ю.А. меры пресечения. Ссылка в жалобе обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несостоятельной, поскольку вопросы о назначении наказания в настоящее время судом не решаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля 2010 года в отношении обвиняемого Шаргаровского Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Шаргаровского Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов