Дело № 22-2174 2010 год Судья Смирнова Н.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Старковой С.В.
на постановление Судогодского районного суда от 19 мая 2010 года, которым
Пехотовой О.Н.,
отбывающей наказание в ФБУ ИК-1,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Старковой С.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором от 21 июля 2008 года Пехотова О.Н. осуждена по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В суд по месту отбывания наказания она обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство осужденной Пехотовой О.Н., суд принял указанное решение, посчитав, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе в интересах Пехотовой О.Н. адвокат Старкова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, как с незаконным, необоснованным, несправедливым. Она приводит доводы о том, что Пехотова О.Н. исправилась и твердо встала на путь исправления, а суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий материал, сослался на основания, не предусмотренные законом, является незаконной ссылка на непогашенный иск; колония утверждает, что отношение к труду удовлетворительное, но Пехотова О.Н. шьет качественно, нарушений трудовой дисциплины нет, она оказывает помощь в оформлении наглядной агитации, несмотря на заболевание, выходит на хозяйственные работы, взыскание погашено, не является злостным.
В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Кострюков А.В. просит оставить постановление суда без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат оценке факторы, свидетельствующие о готовности осужденного исправиться.
Изученные материалы свидетельствуют о том, что, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Пехотовой О.Н., суд действовал в соответствии со своими полномочиями, решение мотивировал в постановлении, обоснованно приняв во внимание обстоятельства, характеризующие осужденную за все время отбывания наказания, и мнение администрации исправительного учреждения.
Все указанные в постановлении обстоятельства, с которыми адвокат выражает несогласие в жалобе, основаны на изученных в судебном заседании материалах дела - Пехотова О.Н. характеризуется удовлетворительно, ее поведение в период отбывания наказания не было безупречным. В справке бухгалтерии ФБУ ИК-1 действительно указано, что иск не погашен (на сумму *** рублей *** копейки).
Необъективности суда в рассмотрении ходатайства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судогодского районного суда от 19 мая 2010 года в отношении Пехотовой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пехотовой О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов