Дело № 22-2538/2010 г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «18» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Василенкова П.С.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года которым
ВАСИЛЕНКОВ П.С., родившийся **** г. в г. **** области, судимый:
- **** года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- **** года по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 октября 2007 года по отбытии наказания;
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Василенков П.С. признан виновным в том, что 7 апреля 2010 года в г. **** области группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество З. на сумму **** рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Василенкова П.С., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Василенков П.С. просит о смягчении наказания, полагая, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: его сотрудничество с органами дознания по раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, отсутствие правонарушений после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются основанием для применения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Мильханова О.А., предлагает судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Василенкова П.С. судом квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
При назначении наказания Василенкову П.С. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, отрицательно характеризующего по месту жительства, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, не усматриваются они и судебной коллегией.
Кроме того, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Василенков не имеет нижнего предела для наказания в виде лишения свободы.
Вывод суда о невозможности исправления Василенкова П.С. без изоляции от общества в приговоре мотивирован и сделан с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия признает справедливым, так как оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года в отношении Василенкова П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Василенкова П.С. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова