Дело № 22- 2737 2010 год Судья Клокова Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «19» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Овсяникова Э.М.
на постановление Ковровского городского суда от 30 июля 2010 г., которым обвиняемому
ОВСЯНИКОВУ Э.М., родившемуся **** года в г. ****,
продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 25 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Овсяников обвиняется в совершении двадцати двух преступлений против интересов государственной службы, а именно в деяниях, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч.1 ст. 292 УК РФ, совершенных в 2009 г. в г. **** области.
Уголовное дело возбуждено 08 октября 2009 г.
25 февраля 2010 г. Овсяников с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался в качестве подозреваемого.
26 февраля 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлялся судом и истекал 8 августа 2010 г.
30 июля 2010 г. следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с исполняющим обязанности руководителя следственного отдела по г. Коврову следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области, о продлении срока содержания Овсяникова под стражей до 25 августа 2010 г., которое удовлетворено.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что находясь на свободе, Овсяников может скрыться от следствия и суда, поскольку обвиняется в серии, в том числе, тяжких преступлений против интересов государственной службы, не имеет регистрации на территории Владимирской области и социальными связями не обременен.
В кассационной жалобе Овсяников Э.М. просит избрать ему более мягкую меру пресечения, ссылаясь на необоснованность предъявленного обвинения. Утверждает, что ни от кого денег не брал, свидетели его оклеветали, результаты экспертиз подтверждают его доводы.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Нарушений уголовно - процессуального закона при избрании и продлении меры пресечения Овсяникову не установлено.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Согласно представленным материалам Овсяников обвиняется, в том числе, и в совершении умышленных тяжких преступлений (ч.2 ст. 290 УК РФ).
На основании исследованных документов суд пришел к обоснованному выводу, что достаточные и разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Овсяникова имеются.
Вместе с тем, вопрос о виновности, либо невиновности его в предъявленном обвинении будет решен судом лишь после окончания судебного разбирательства, поэтому как суд первой инстанции, так и кассационной на этапе продления срока содержания под стражей не вправе обсуждать вопрос о доказанности вины Овсяникова в совершении инкриминируемых ему деяний.
Оснований полагать, что расследование дела приняло затяжной характер, не имеется и данное обстоятельство в жалобе не оспаривается.
Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе, в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов предварительного следствия или суда.
В своем постановлении судья указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Овсяникова под стражей.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, при принятии решения требования ст.ст. 108, 109 УПК РФ не нарушены, с учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, не установлено.
Таким образом, постановление о продлении обвиняемому Овсяникову срока содержания под стражей вынесено судом в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому оснований полагать, что оно не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 30 июля 2010 г. в отношении Овсяникова Э.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Овсяникова Э.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова