Дело № 22 - 2523 2010 год Судья Цапцин А.А. Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владимир «18» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя Муравьева Е.К. и кассационные жалобы осужденного Курасова Е.В. и его защитника - адвоката Курненковой Е.А.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июня 2010 г., которым
КУРАСОВ Е.В., родившийся **** года в с. **** района **** области, судимый:
- **** г. по **** УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;
- **** г. по ****, ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы, освобожденный **** г. по отбытии срока наказания;
- **** г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год;
- **** г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на один год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;
- **** г. по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка;
- **** г. по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ на два года;
- по ч.2 ст. 296 УК РФ на один год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено два года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от **** г.) окончательно Курасову Е.В. назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Курасов Е.В. признан виновным в том, что 16 ноября 2009 г. угрожал убийством приставам Д. и М. в связи с рассмотрением дела в суде, а также угрожал применением насилия представителям власти - сотрудникам милиции Да., А., Са., Со. и С.в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступления имели место в **** районе **** области.
Курасов вину не признал.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене судебного решения за мягкостью назначенного виновному наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении государственный обвинитель Муравьев Е.К. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного виновному наказания.
Полагает, что не в полной мере учтены данные о личности Курасова, который ранее неоднократно осуждался, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период испытательного срока.
В кассационных жалобах:
- осужденный Курасов Е.В. просит приговор суда отменить.
Считает, что по делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что нож хранился в сейфе у сотрудника милиции Да. и осмотрен только в январе 2010 г.,
Отрицает, что угрожал ножом сотрудникам милиции и приставам. Удостоверения ему не предъявляли, как и ордер на арест, в проведении очных ставок отказано;
- адвокат Курненкова Е.А. также просит приговор суда отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Курасова Е.В. состава преступления.
Ссылаясь на показания осужденного указывает, что судебные приставы не представились, а один из них нанес ему с порога удар в ухо. На ноже отпечатков пальцев Курасова не обнаружено, сотрудники милиции и судебные приставы являются заинтересованными лицами, показания свидетеля Ми. оглашены необоснованно.
Считает, что вина Курасова не доказана.
В возражениях на жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель Муравьев Е.К. указывает, что Курасов осужден обоснованно, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Курасовым является обоснованным.
Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда.
Доводы защиты о том, что Курасов не использовал нож при угрозах, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Так, согласно показаниям судебных приставов - потерпевших М. и Д. 16 ноября 2009 г. в связи с неявкой подсудимого Курасова в суд они по постановлению мирового судьи осуществляли его привод. Оба были одеты в форменную одежду сотрудников службы судебных приставов со знаками различия. Курасов, не желая подчиняться их требованиям, неожиданно схватил нож, размахивая им, приближаясь высказывал угрозы убийства.
Сотрудники милиции - потерпевшие С., Со., Да., А. и Са., прибывшие на место происшествия по вызову судебных приставов, подтвердили, что видели в руках Курасова нож, которым он угрожал не только М. и Д., но и им до тех пор пока С. не достал пистолет и не привел его в боевую готовность.
Подвергать сомнению достоверность показаний потерпевших у суда не имелось оснований, поскольку при проверке они нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела.
Из показаний свидетеля Ми. следует, что Курасов взял нож и, сказав «мне терять нечего, все равно у них нет оружия», пошел к приставам, которые приехали за ним.
Применение осужденным ножа в подтверждение своих угроз подтвердили в судебном заседании свидетели: К. и Б.
Так, согласно показаниям очевидца - свидетеля Б. осужденный угрожал каким-то предметом приставам, а когда С. достал пистолет выбросил его.
При осмотре места происшествия был обнаружен и изъят нож с черной рукояткой и металлическим лезвием серого цвета (т.1л.д. 27-28).
Установлено, что потерпевшие М. и Д. при исполнении своих должностных обязанностей находились в форменной одежде сотрудников службы судебных приставов, М. предъявил служебное удостоверение Курасову и постановление судьи о приводе, сотрудники милиции прибыли по вызову на место происшествия на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и надписью «Милиция».
При проверке дела судебной коллегией не было установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших в оговоре Курасова.
Отсутствие исследований, подтверждающих наличие отпечатков пальцев Курасова на ноже, выброшенном им и впоследствии изъятом сотрудниками милиции с места происшествия, само по себе не свидетельствует о невиновности осужденного.
Признав совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд дал верную юридическую оценку действиям виновного, осудив его по ч.2 ст. 296 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет, материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
То обстоятельство, что нож, изъятый в присутствии понятых, осмотрен только в январе 2010 г. не является основанием для отмены судебного решения.
В протоколе осмотра места происшествия указаны индивидуальные признаки и особенности изъятого ножа и данное описание и не противоречит отраженному в протоколе осмотра предметов.
Действительно, показания свидетеля Ми. на следствии оглашены не в день ее допроса в судебном заседании, но это не повлияло на выводы суда о доказанности вины Курасова в преступлениях, за которые он осужден. Совокупность исследованных доказательств, в том числе и показания Ми. в суде, указывают на то, что Курасов с ножом угрожал приставам и сотрудникам милиции.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Судебная коллегия, признавая назначенное Курасову наказание справедливым, оснований для отмены судебного решения за его мягкостью не усматривает и оставляет кассационное представление без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Меленковского районного суда от 30 июня 2010 г. в отношении Курасова Е.В. оставить без изменения, кассационное представление Муравьева Е.К. и жалобы Курасова Е.В. и Курненковой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.В.Ухолов И.С. Комарова