Дело № 22-2305/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Солдатова Д.А. на постановление Киржачского районного суда от 2 июня 2010 года, которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области в отношении осужденного Солдатова Д.А., ****, судимого, осужденного:
- 7 мая 2009 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Солдатову Д.А. изменен вид исправительного учреждения, назначенный по приговору Ковровского городского суда от 7 мая 2009 года и определено дальнейшее отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Солдатова Д.А. и его защитника - адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Солдатов Д.А. выражает несогласие с решением суда, считает его несправедливым и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что он принял пять таблеток «Кеторола» не с целью получения «кайфа», как это изложено в постановлении начальника ФБУ **** о признании его злостным нарушителем и о водворении его в штрафной изолятор, а с целью заглушить зубную боль. Кроме того, лекарственное средство «Кеторол» не является наркотическим средством либо психотропным веществом, а является анальгетиком, не запрещенным к обороту. Полагает, что на основании одного нарушения администрация учреждения не могла сделать вывод о том, что он является злостным нарушителем режима содержания, что противоречит требованиям закона.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является … употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ. Осужденный, совершивший указанные в части первой настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
При рассмотрении представления об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного и уголовно - исполнительного закона соблюдены.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Как видно из материалов дела, судом установлено, что за период нахождения осужденного Солдатова Д.А. в ФБУ ****, он имеет 3 взыскания, поощрялся 1 раз, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Характеризуется отрицательно. 8 мая 2010 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление 7 мая 2010 года наркотических или психотропных веществ, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении представления и.о. начальника ФБУ **** об изменении вида исправительного учреждения осужденному Солдатову Д.А. Указанный вывод является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.78 УИК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления и.о. начальника исправительного учреждения о признании Солдатова Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется объяснение Солдатова Д.А. по факту принятия им 5 таблеток «Кеторола», из которого следует, что он знал о действии данного препарата и принимал его в качестве наркотического средства. Данное обстоятельство подтверждается также рапортами сотрудников учреждения о задержании Солдатова Д.А. 7 мая 2010 года в 19 час. 30 мин. в «одурманенном» состоянии; рапортом заместителя начальника по ЛПР ФБУ **** после освидетельствования осужденного, из которого следует, что у Солдатова Д.А. имеются признаки опьянения психоактивными веществами.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда от 2 июня 2010 года в отношении Солдатова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Солдатова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: С.В. Гагин
О.В. Ухолов