Дело №22-2303\2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Грацкого С.Д. на постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 26 мая 2010 года, которым
жалоба Грацкого С.Д. на постановление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. от 11 января 20010 года оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе Грацкий С.Д. выражает свое несогласие с вынесенным решением, просит провести судебное заседание по его заявлению с его участием. Указывает, что возвращение его жалобы без рассмотрения нарушает действующее законодательство и нарушает его право на доступ к правосудию.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В этом случае судебный контроль заключается в проверке судьей законности и обоснованности обжалуемых решений и действий (бездействия).
В соответствии с ст. 380 УПК РФ.
В постановлении сделан вывод, что жалоба Грацкого С.Д. не подлежит рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования.
Вместе с тем данный вывод сделан преждевременно, без истребования жалоб Грацкого С.Д. от 16.12.2009 года и 23.12.2009 года, адресованных в областную прокуратуру и проверочного материала по его жалобам. При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности исследовать доводы жалоб Грацкого С.Д., полноту и обоснованность проверки, проведенной областной прокуратурой и соответственно законность и обоснованность принятого судьей решения.
Поскольку Грацким С.Д. обжалуются действия и решения заместителя прокурора Владимирской области, расположенного не на территории Киржачского района, без выяснения доводов жалоб Грацкого С.Д. невозможно установить также правильную территориальную подсудность рассмотрения его заявления в порядке ст. 125 УПК РФ.
При новом рассмотрении нужно учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 26 мая 2010 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Грацкого С.Д. - отменить.
Жалобу Грацкого С.Д. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: С.В. Гагин
О.В. Ухолов