Дело №22-2512/2010 г. Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Базановой Л.Л. и Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Волкова М.М. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, которым
Волков М.М., судимый:
- 6 августа 2003 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 26 октября 2005 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 2 июня 2010 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2010 года окончательно по совокупности преступлений Волкову М.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., пояснения осуждённого Волкова М.М., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волков М.М. признан виновным и осуждён за то, что в период с 27 февраля 2010 года по 6 марта 2010 года в ночное время совершил из комнаты ***, кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Преступление совершено, как установлено судом, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Волков М.М. не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, указывает, что суд не учёл при назначении ему наказания наличие у него заболевания ***, просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Базлова М.Г. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а жалобу осуждённого, - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив пояснения осуждённого и мнение прокурора, доводы, содержащиеся в жалобе, и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Волкова М.М. законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Волкова М.М. в преступлении установлена показаниями самого осуждённого, потерпевшей Ч., а также свидетелей Н. и Г., оглашённых в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Кроме того, вина Волкова М.М. в преступлении подтверждается и другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Волкова М.М. виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении Волкову М.М. наказания суд в полной мере учёл тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельств, дающих основание для назначения Волкову М.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Что касается наличия *** у осуждённого, то данные заболевания не подтверждаются имеющимися материалами дела, и этот довод не подтверждён приложением к жалобе соответствующих документов.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Волкову М.М. правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное Волкову М.М. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, и оснований для изменения приговора по мотивам чрезмерной суровости либо несправедливости назначенного ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года в отношении осуждённого Волкова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив