Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Мельник Т.В. и кассационную жалобу защитника Павлова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 июня 2010 года, которым
Тюрин Л.А., судимый
26 мая 2004 года по п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16 декабря 2004 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожденный 8 июня 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней; постановлением от 24 ноября 2007 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.
освобожденный 11 сентября 2008 года по отбытии срока наказания;
24 июля 2009 года по ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
7 октября 2009 года по п. «в» ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Тюрина Л.А. и его защитника Павлова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фролова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюрин Л.А. осужден за то, что 2 декабря 2009 года, на территории **** совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По ходатайству Тюрина Л.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мельник Т.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно мягким. В обоснование позиции указывает, что Тюрин Л.А. совершил преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности, в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после условного осуждения. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе защитник Павлов И.В. в интересах осужденного Тюрина Л.А. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Отмечает, что его подзащитный активно способствовал раскрытию преступления, давал подробные признательные показания. Кроме того автор жалобы обращает внимание на то, что Тюрин Л.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, проживает с бабушкой - инвалидом I группы, за которой ухаживает, и сожительницей, находящейся на 6 месяце беременности, с которой намерен зарегистрировать брак.
В возражениях на кассационное представление осужденный Тюрин Л.А. выражает несогласие с доводами прокурора, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения на кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Тюрин Л.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Тюриным Л.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий осужденного, как покушение на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Органами дознания Тюрину Л.А. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в совершении покушения на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Суд, признав осужденного виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышел за пределы обвинения, чем ухудшил положение Тюрина Л.А.
Таким образом, указание на совершение осужденным хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.
При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами прокурора о чрезмерной мягкости назначенного Тюрину Л.А. наказания, поскольку при его назначении учтены данные о личности осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 июня 2010 года в отношении Тюрина Л.А. изменить, исключить из него указание на совершение Тюриным Л.А. хранения наркотических средств в крупном размере, смягчить назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 24 июля 2009 года и 7 октября 2009 года, назначить Тюрину Л.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Мельник Т.В. и кассационную жалобу защитника Павлова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив