Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
осужденного Матвеева Д.В.,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Матвеева Д.В. и его защитника Забалуеву Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матвеев Д.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 26 мая 2008 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором просил разъяснить ему дату окончания срока наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Матвеев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что ранее, приговором от 6 марта 2008 года он был осужден за более тяжкие преступления, нежели приговором от 26 мая 2008 года, поэтому полагает, что срок наказания ему следует исчислять по приговору от 6 марта 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из ходатайства осужденного следует, что он просил разъяснить ему точную дату окончания срока отбывания наказания, с учетом изменений, внесенных в приговор от 6 марта 2008 года определением Верховного Суда РФ от 24 сентября 2008 года, однако, исследовав представленные материалы, суд указал, что снижение наказания по приговору от 6 марта 2008 года не влечет за собой снижения наказания по приговору от 6 мая 2008 года, в связи с чем оставил ходатайство Матвеева Д.В. без удовлетворения. Рассмотрев таким образом ходатайство осужденного, суд вышел за пределы судебного разбирательства, в то же время не разрешив вопросы, поставленные осужденным в его ходатайстве.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя назвать законным, обоснованным и мотивированным, на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене с направлением ходатайства Матвеева Д.В. на новое разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить ходатайство осужденного по существу заявления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 мая 2010 года в отношении Матвеева Д.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив