Дело №22-2521 2010 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу Воронцова В.Е.
на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года, которым
Воронцову В.Е. возвращена жалоба для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Воронцов В.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой на действия (бездействие) Октябрьского РОВД г. Владимира по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении К.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года жалоба Воронцова В.Е. возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.
В кассационной жалобе Воронцов В.Е. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, мотивируя это тем, что в результате действий сотрудников органов предварительного следствия и суда были нарушены его права, гарантируемые уголовным и уголовно-процессуальным правом, Конституцией РФ, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Указывает на то, что, из материалов предварительного расследования, проведенного органами предварительного следствия Октябрьского РОВД г. Владимира по его заявлению от 24 июня 2008 года, следует, что в отношении него были совершены противоправные действия, подлежащие осуждению в уголовном порядке, однако уголовное дело в отношении К. возбуждено не было. Обращает внимание на то, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам рассмотрения его заявления от 24 июня 2008 года, Октябрьским РОВД г. Владимира, ему не вручалась, вследствие чего она не была приложена к его жалобе на действия сотрудников органов предварительного расследования.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из материалов дела, заявитель Воронцов В.Е. не привел в своей жалобе каких-либо сведений о том какие именно действия (или бездействия) должностных лиц Октябрьского РОВД, и каким образом, способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам, что явилось препятствием к рассмотрению жалобы по существу.
С учетом этих обстоятельств судья обоснованно возвратил жалобу заявителю для устранения указанных недостатков и разъяснил при этом его право на повторное обращение в суд после приведения жалобы в соответствие с требованиями закона.
Право Воронцова В.Е. на доступ к правосудию не нарушено, а доводы, изложенные им в кассационной жалобе, не заменяют жалобу, с которой он может обратиться в суд первой инстанции после устранения недостатков жалобы (конкретное указание на действие (бездействие) или решение должностного лица, и обоснование или доводы в подтверждение своей позиции).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года о возвращении жалобы Воронцову В.Е., оставить без изменения, кассационную жалобу Воронцова В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив