Дело № 22-2440 2010 Судья Белоусов А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Абрамова В.В.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 июня 2010 года, которым
Абрамов В.В., судимый
17 февраля 2006 года по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21 ноября 2006 года по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
14 декабря 2006 года по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК
РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
18 января 2007 года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69
УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный
26 января 2009 года;
20 января 2010 года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2
ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162,
п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 января 2010 года назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 1 июня 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Абрамова В.В. под стражей с 19 по 21 марта 2009 года, с 31 марта по 4 сентября 2009 года, с 29 октября 2009 года по 31 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Абрамова В.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав, защитника Мартынова А.Б., поддержавших доводы жалобы и просивших изменить приговор, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Абрамов В.В. признан виновным в том, что 15 октября 2009 года в **** совершил тайное хищение имущества Ф. на сумму **** рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов В.В. указывает, что совершенное им деяние не соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, приговор слишком суровый из-за малой значимости его деяния, не представляющего большой общественной опасности. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Почаева Е.В. приводит доводы о необоснованности требований осужденного, и просит оставить приговор без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Абрамов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснял, что 15 октября 2009 года похитил в аптеке телефон.
Показания Абрамова В.В. подтверждаются заключением дактилоскопической экспертизы о том, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Абрамовым В.В., а также протоколом выемки телефона и документов, договора купли-продажи, и другими доказательствами.
Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Абрамова В.В в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные данные о личности виновного, явка с повинной. Предусмотренных законом оснований считать, что совершенное Абрамовым В.В. деяние является малозначительным и не представляющим общественной опасности, не имеется. В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Абрамову В.В. назначено обоснованно. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 июня 2010 года в отношении Абрамова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абрамова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов