Дело №22-2488/2010 год Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Иванкива С.М.,
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Трофимова В.В.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 23 июня 2010 года, которым по представлению уголовно-исполнительной инспекции №15 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Владимирской области»
Трофимову В.В.,
отменено условное осуждение по приговору Судогодского районного суда от 7 апреля 2010 года; он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Сакулиной Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2010 года Трофимов В.В. осужден по ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности в период испытательного срока не совершать административных правонарушений и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
7 июня 2010 года начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене Трофимову В.В. условного осуждения в связи с систематическим невыполнением им возложенных судом обязанностей.
По результатам рассмотрения представления суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Трофимов В.В. выражает свое несогласие с постановлением. Просит не лишать его свободы и на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлить ему испытательный срок, так как он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся отец-инвалид и престарелая бабушка.
В возражении на кассационную жалобу начальник уголовно-исполнительной инспекции приводит доводы о необоснованности требований осужденного, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что в 2010 году Трофимов В.В. совершил ряд административных правонарушений, из них 4 правонарушения были связаны с появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Трофимов В.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Судогодского районного суда от 7 апреля 2010 года.
Данные о личности и семейном положении Трофимова В.В. учитывались при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что суд необоснованно сослался в постановлении на факт **** в отношении Трофимова В.В., поскольку это обстоятельство в ч. 3 ст. 74 УК РФ не предусмотрено. В связи с этим указанная ссылка подлежит исключению из постановления без переоценки выводов суда об отмене Трофимову В.В. условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 23 июня 2010 года в отношении Трофимова В.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ****.
В остальном данное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трофимова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив