Дело № 22-2656 2010 год Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Ломоносова А.Б.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 августа 2010 года, которым
Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 9 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления обвиняемой Г. и ее защитника Ломоносова А.Б., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси массой 7,006г, содержащей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).
Она задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 июня 2010 года. Постановлением суда от 12 июня 2010 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия по уголовному делу продлен до 10 октября 2010 года.
4 августа 2010 года суд, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Г. под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 9 октября 2010 года включительно.
В обоснование принятого решения указано на наличие оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Ломоносов А.Б. в защиту обвиняемой Г. приводит доводы об отсутствии подтверждения выводов суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу тем, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, указывает о нарушении Вязниковским городским судом требований ст. 99 УПК РФ, поскольку он учел лишь тяжесть преступления, суд не учел наличие у обвиняемой постоянного места жительства и состояние беременности, документы о которой отсутствуют в материалах дела из-за халатности сотрудников ИЗ-33/3. Просит постановление суда отменить, Г. из-под стражи освободить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы защитника обвиняемой не усматривает.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Г. и принятое по нему решение соответствуют закону и обоснованы, выводы суда мотивированы.
Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Материалы, приобщенные к ходатайству следователя, подтверждают обоснованность подозрений в совершении преступления, а также содержат сведения о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока содержания Г. под стражей, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Сведений о невозможности содержания Г. под стражей из-за состояния здоровья не имеется, документальных сведений о ее беременности нет в материалах дела, не представлены суду они и стороной защиты. Данные о наличии у Г. ребенка и места жительства отражены в постановлении.
Обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Г. обвиняется, наряду с отсутствием оснований для изменения или отмены меры пресечения, и при отсутствии данных о том, что предварительное расследование продолжается неоправданно длительное время, судебная коллегия находит достаточным обоснованием содержания обвиняемой под стражей.
У судебной коллегии не имеется полномочий по проверке доводов защитника о постановлении Вязниковского городского суда и существе обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 августа 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ломоносова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов