КОПИЯ Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Смотрицкий И.В. |
Дело № 22-2476/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В.и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Яковлева В.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года, которым осужденному Яковлеву В.А,, ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Можайского районного суда Московской области от 29 мая 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 августа 2006 года, Яковлев В.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Яковлев В.А. обратился Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.А. выражает несогласие с решение суда и считает его необоснованным. Обращает внимание, что суд при разрешении ходатайства не принял во внимание материалы его личного дела, а учел характеристики, признанные незаконными, о чем имеется постановление в его личном деле. Считает незаконной ссылку суда на предыдущее условно-досрочном освобождение, поскольку он отбыл наказание, судимость погашена в установленном законом порядке. Просит отменить решение суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что судом вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, исходя при этом из следующего.
По результатам исследования представленных материалов судом установлено, что Яковлев В.А. отбыл требуемую половину срока назначенного наказания, пытается делать правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, имеет 12 поощрений.
Вместе с тем, их представленных администрацией учреждения материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный не в полной мере соблюдал требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в которых отбывал наказание, и режим содержания, за что 3 апреля 2010 года ему был объявлен выговор, в настоящее время взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Кроме того, Яковлев В.А. четких жизненных планов при освобождении в беседах не выражает, в течение всего периода отбывания наказания осужденный не характеризовался положительно. Администрации исправительного учреждения полагает нецелесообразным применение к Яковлеву В.А. условно-досрочного освобождения.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности осужденного, свидетельствующие о его небезупречном поведении, суд пришел к правильным выводам о том, что осужденный Яковлев В.А. только встал на путь исправления, не усмотрев правовых оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения по ходатайству осужденного Яковлева В.А. об условно-досрочном освобождении судом в соответствии с требованиями закона правильно учтены совокупность данных о его личности за весь период отбывания им наказания и его поведение за этот период времени.
Довод жалобы о том, что одним из оснований отказа в условно-досрочном освобождении Яковлева В.А. послужило его предыдущее условно-досрочное освобождение нельзя признать основанием для отмены постановления, поскольку данное обстоятельство не повлияло и не могло повлиять на выводы суда.
Вопреки утверждению жалобы, материалы личного дела осужденного Яковлева В.А. были исследованы судом и приняты во внимание в качестве характеризующих его данных. Осужденный и его представитель в судебном заседании ознакомились с материалами личного дела в полном объеме, каких-либо замечаний ни от осужденного, ни от его представителя, касающиеся недостоверности сведений, имеющихся в личном деле, не поступило.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства Яковлева В.А. судом не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года в отношении Яковлева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яковлева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи О.В. Ухолов
Н.В. Бушева
Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Смотрицкий И.В. |
Дело № 22-2476/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В.и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Яковлева В.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года, которым принято решение об оплате труда адвоката Журавлева А.Д. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 596 рублей 76 копеек в пользу Ковровского филиала некоммерческой организации Владимирской областной коллегии адвокатов № 1.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., которая просила оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковровским городским судом Владимирской области 11 августа 2010 года рассмотрено ходатайство осужденного Яковлева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По назначению суда защиту Яковлева В.А. осуществлял адвокат Журавлев А.Д.
Адвокат Журавлев А.Д. обратился в Ковровский городской суд с заявлением, в котором просил вынести постановление об оплате его труда по защите Яковлева В.А. в размере 596 рублей 76 копеек за 2 дня его работы, заключавшейся, как им указано в заявлении, в изучении материалов дела (1 день) и участии в судебном заседании (1 день).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.А. указывает, что во время судебного заседания судья не рассматривал заявление об оплате услуг адвоката. Кроме того, адвокат знакомился с материалами дела и участвовал в судебном заседании один день, а не два дня, как это указано судом в постановлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По данному делу указанное требование закона судом выполнено не в полной мере.
В постановлении указано, что адвокат Журавлев А.Д. осуществлял защиту осужденного Яковлева В.А., и фактическое время его занятости и исполнения своих профессиональных обязанностей составило два дня: изучение материалов дела и участие в судебном заседании.
Однако в постановлении не указана дата ознакомления адвоката с материалами дела.
Не имеется такой информации и в материалах дела.
Предоставленный адвокатом ордер № 011243 л.д.61) датирован 18 июля 2010 года. При таких обстоятельствах установить дату ознакомления адвоката Журавлева А.Д. с
материалами дела в отношении Яковлева В.А. не представляется возможным.
Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что судом не обсуждался вопрос об оплате труда адвоката Журавлева А.Д. по защите интересов осужденного Яковлева В.А, в результате чего осужденный был лишен возможности высказать свое мнение по этому вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно, в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением заявления адвоката Журавлева А.Д. об оплате его труда на новое судебное рассмотрение.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года отменить.
Заявление адвоката Журавлева А.Д. об оплате его труда направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В. Бушева
О.В. Ухолов