Дело №22-2566/2009г. Судья Бахвалова Э.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «25» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Ухолова О.В.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Орловского А.Ю.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2010 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Орловского А.Ю.,
о переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Орловского А.Ю. и его защитника - адвоката Забалуева Е.Е., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 сентября 2006 Орловский А.Ю. осужден по п. «в» «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166,п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Орловский А.Ю. отбывает наказание с 21 мая 2006 года.
15 марта 2010 года осужденный Орловский А.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, ссылаясь на положительную характеристику.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел.
В кассационной жалобе осужденный Орловский А.Ю. просит постановление суда отменить. Отмечает, что представитель администрации Морозов Ю.А не имеет отношения к воспитательным работам и режимным мероприятиям, и начальником его отряда не является.
Указывает, что работает дневальным жилой зоны, в свободное время принимает участие в самодеятельной организации, неоднократно поощрялся, о наличии иска не знал.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные при отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Судом установлено, что осужденный Орловский А.Ю. провел в местах лишения свободы более половины назначенного срока, но его поведение не всегда было примерным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях л.д.6) за время отбывания наказания осужденный получил 6 поощрений, при этом 5 раз подвергался взысканиям за нарушение Правил внутреннего распорядка.
Представитель ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области Морозов А.Ю. действовал в суде на основании доверенности, выданной ему начальником учреждения, высказанное им мнение не противоречит исследованным в судебном заседании материалам.
При рассмотрении ходатайства Орловского А.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые признаются судебной коллегией правильными и убедительными.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2010 года в отношении Орловского А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орловского А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи И.С.Комарова
О.В.Ухолов