Дело № 22-2666/2010 г. Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Алтунин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года, которым
Иванову А.А., отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 декабря 2006 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев 1 день.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Иванченко Е.М., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Федосовой М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 декабря 2006 года Иванов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 марта 2010 года Иванов А.А. освобожден 19 марта 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 1 день.
По представлению начальника ОВД по Кольчугинскому району об отмене в отношении Иванова А.А. условно-досрочного освобождения, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. выражает несогласие с постановлением. При этом указывает, что в связи с отсутствием паспорта и наличием судимости, не имел возможности трудоустроиться.
Считает, что решение суда об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением одного правонарушения, является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст. 79 УПК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Таким образом, по смыслу закона, достаточным для постановки вопроса об отмене условно-досрочного освобождения является совершение условно-досрочно освобожденным хотя бы одного административного правонарушения, за которое на него было наложено административное взыскание.
Судом установлено, что 8 июня 2010 года, в период условно-досрочного освобождения Иванов А.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 года на него было наложено административно взыскание в виде штрафа л.д. 34).
Кроме того, судом обоснованно учтено, что Иванов А.А. характеризуется отрицательно, получив направление в ГУ «Центр занятости населения города Кольчугино» мер к трудоустройству не предпринял.
Доводы осужденного об отсутствии возможности трудоустройства в связи с отсутствием паспорта и наличием судимости нельзя признать убедительными, поскольку сам осужденный в судебном заседании пояснил, что получил направление для трудоустройства в д. Дубки Кольчугинского района, однако указанную деревню с целью трудоустройства не посещал, сославшись на значительность расстояния и нежелание работать в отдаленной от г. Кольчугино местности.
При таких обстоятельствах суд правильно, с приведением необходимых мотивов, постановил об отмене Иванову А.А. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Одним из условий отмены условно-досрочного освобождения является нарушение осужденным общественного порядка, за которое на него налагается административное взыскание.
Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2010 года Иванов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ, не относится к видам административных наказаний.
Таким образом, совершенное осужденным 21 апреля 2010 года административное правонарушение, за которое ему было объявлено устное предупреждение, не могло учитываться при принятии решения об отмене условно-досрочного освобождения, указание об этом подлежит исключению из постановления.
Однако данное обстоятельство не повлияло на правильность выводов суда об отмене осужденному условно-досрочного освобождения и направлении его для отбывания неотбытой части наказания в места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года в отношении Иванову А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о наложении на Иванова А.А. административного взыскания за совершенное 21 апреля 2010 года умышленное нарушение общественного порядка.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова