Дело № 22 - 2831 2010 год Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «3» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Ухолова О.В.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2010 г. кассационную жалобу подсудимого В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 г., которым назначено судебное заседание по делу в отношении
В., родившегося **** года в **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление подсудимого В. и его защитника - адвоката Цареву Н.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лезовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами расследования В. обвиняется в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
13 августа 2010 г. при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, суд, принимая во внимание, что основания избрания на следствии меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, продлил срок содержания В. под стражей на шесть месяцев, то есть до 02 февраля 2011г.
В кассационной жалобе подсудимый В. просит постановление суда отменить, поскольку назначение судебного заседания и продление меры пресечения проходило в его отсутствие, в связи с чем, было нарушено его право на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вопрос о мере пресечения.
Обжалуемым постановлением мера пресечения В. оставлена без изменения- заключение под сражу.
Данное решение принято в отсутствие обвиняемого со ссылкой на то, что он не доставлен в судебное заседание, так как находится в целях личной безопасности в г. Владимире.
Вместе с тем, согласно действующему уголовно-процессуальному закону (ст. 255 и ст. 109 УПК РФ) рассмотрение судом вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, что по данному делу не установлено.
Не имеется и иных обстоятельств, подтвержденных соответствующими документами, свидетельствующих о невозможности доставления в суд В.
Нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого является в силу п.2 ч.1 ст. 397 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в этой части.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, а также принимая во внимание, что **** В. обвиняется в умышленном тяжком преступлении против собственности, совершенном через два месяца после освобождения, то есть может продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 97 и 108 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 сентября 2010 г.
Что касается остальных доводов, изложенных в кассационной жалобе, то, исходя из содержания и смысла ст.ст. 231, 236 УПК РФ, жалобы о назначении судебного заседания самостоятельному кассационному рассмотрению не подлежат, а могут быть проверены одновременно с обжалованием итогового решения суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 г. в части оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей В. отменить.
Избрать В., родившемуся **** года в **** области, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 сентября 2010 г.
Материал в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова