кассационное определение от 03.09.2010г. №22-2683/2010г. по делу в отношении Бачурина Ю.Н.



Дело № 22-2683/2010г. Судья Бубенина И.П.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «3» сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Гагина С.В.

судей - Комаровой И.С., Ухолова О.В.

при секретаре - Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бачурина Ю.Н.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2010 года,

которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Бачурина Ю.Н., родившегося **** года в ст. **** **** района **** области.

о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 28 марта 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2004г., Бачурин осужден по 4 ст.111, ч.2 ст.330, ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бачурин Ю.Н. отбывает наказание с 22 декабря 2000 года.

26 апреля 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на отбытую предусмотренную для этого законом часть наказания, положительную характеристику, погашенный иск, наличие поощрений и отсутствие злостных нарушений.

Суд рассмотрел обращение осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ и не нашел оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Бачурину Ю.Н. приговором суда.

В кассационной жалобе Бачурин Ю.Н. просит постановление отменить.

Полагает, что суд не учел 9 поощрений, полученных им за примерное поведение и отношение к труду; не дал оценку характеру допущенных им нарушений, которые считает незначительными, ссылку суда о непризнании им своей вины находит незаконной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Таким образом, только положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжкого преступления могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом правильно установлено, что Бачурина Ю.Н. отбыл в колонии строгого установленную законом часть срока.

Но из характеристики, представленной администрацией учреждения, следует, что осужденный за время, проведенное в местах лишения свободы, положительно себя не проявил. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, 5 раз подвергался взысканиям, за что получал выговоры и один раз водворялся в штрафной изолятор.

Администрация учреждения ходатайство Бачурина Ю.Н. о переводе его в колонию-поселение не поддержала.

Отказывая осужденному в переводе, суд привел мотивы такого решения, которые судебная коллегия признает убедительными, соответствующими представленным материалам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания справка о поощрениях и взысканиях исследовалась судом. Из данного документа видно, за что и какое именно на осужденного накладывалось взыскание. Нарушение правил внутреннего распорядка Бачурин не оспаривает.

Ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения, так как его поведение в местах лишения свободы было не всегда примерным, а не вследствие не признания им вины.

С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2010 года в отношении Бачурина Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бачурина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Гагин

Судьи: И.С.Комарова

О.В.Ухолов