Дело № 22-2678/2010 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «3» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дрогина А.Н.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Дрогина А.Н., **** года рождения, уроженца г.**** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Дрогина А.Н., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лезовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2005 года Дрогин А.Н. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дрогин отбывает наказание с 11 февраля 2005 года.
15 июня 2010 года Дрогин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленный для этого законом срок, положительно характеризуется, взысканий не имеет, является ****.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ суд, признав, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, оставил его ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Дрогин А.Н. просит постановление суда отменить.
Считает, что два не злостных нарушения не могут свидетельствовать об его отрицательном отношении к режиму содержания. Указывает, что принимал участие в жизни учреждения и получил три поощрения.
Обращает внимание, что является пенсионером, **** и за последние два года состояние его здоровья значительно ухудшилось, а поэтому он не может трудоустроиться и принимать активное участие в общественной жизни отряда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Таким образом, действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали свое исправление.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Дрогина А.Н. судом принято во внимание не только наступление срока для условно-досрочного освобождения, но и всесторонне исследованы и учтены данные о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Согласно представленным данным Дрогин наряду с поощрениями (всего три) получил два взыскания, последнее из которых в виде устного выговора 20 октября 2009 г., что, безусловно, не свидетельствует о примерном поведении осужденного.
Администрация учреждения, в котором отбывает наказание Дрогин А.Н., его ходатайство не поддержала, полагая, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, вывод суда о том, что цели наказания в отношении Дрогина не достигнуты, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным, а поэтому признается судебной коллегией убедительным.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Дрогина А.Н. не допущено.
Данные о состоянии здоровья Дрогина имеются в материалах и учитывались судом наряду с обстоятельствами, характеризирующими его поведение в местах лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы пенсионный возраст, а также состояние здоровья осужденного не свидетельствуют о его полном исправлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года в отношении Дрогина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дрогина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: И.С.Комарова
О.В.Ухолов