Дело № 22-2327/2010 г. Судья Мищенко А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года
кассационную жалобу Шайкевича Б.Г.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 июня 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Шайкевича Б.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя 2 отдела Следственного управления при УВД по г.Владимир от 02.04.2010г..
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения заявителя Шайкевича Б.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Шайкевич Б.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что постановление суда не содержит оценки доводов заявителя, лишено правового обоснования, мотивировано обстоятельством, выходящим за предмет жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В этом случае судебный контроль заключается в проверке судьей законности и обоснованности обжалуемых решений и действий (бездействия).
Как следует из представленных материалов, 18 мая 2010 года Шайкевич Б.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя 2 отдела Следственного управления при УВД по г.Владимир от 02.04.2010г., которым уголовное дело в отношении Сенюкова Д.В. было прекращено в связи с деятельным раскаянием. В жалобе заявитель просил признать указанное выше постановление незаконным.
При рассмотрении жалобы Шайкевича Б.Г. в ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением начальника 2 отдела СУ при УВД по г.Владимиру от 21.05.2010г. обжалуемое Шайкевичем Б.Г. постановление отменено, предварительное следствие по уголовному делу №1203 возобновлено.
Таким образом, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения, должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судом принято обоснованное решение о прекращении производства по жалобе.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предмет судебного разбирательства отсутствует.
В данном случае прекращение производства по жалобе Шайкевича Б.Г. не нарушает конституционных прав заявителя, равно как и не затрудняет доступ Шайкевича Б.Г. к правосудию.
При рассмотрении судом материала нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 июня 2010 года по жалобе Шайкевича Б.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шайкевича Б.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов