Дело № 22-2738/10 г. судья: Воронин В.В.
Докладчик: Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 г. кассационную жалобу защитника Баранова А.Г. на постановление Судогодского районного суда от 12 августа 2010 г., которым в отношении обвиняемого
Кондасова Р.А., не судимого
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е до 7 октября 2010 г.
Кондасов Р.А. по возбужденному 5 августа 2010 г. СУ при УВД Владимирской области уголовному делу органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения обвиняемого Кондасова Р.А., защитника Сакулиной Ю.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Баранов А.Г. просит отменить решение суда, поскольку обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений само по себе не служит основанием для избрания меры пресечения.
Вывод суда об отсутствии легальный источников дохода у Кондасова Р.А, то что он может уничтожить доказательства или угрожать свидетелю либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не основан на материалах дела.
Обращает внимание на то, что Кондасов Р.А. заключил со следствием соглашение о сотрудничестве, что свидетельствует о его желании помочь следствию в раскрытии преступлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст.97 УПК РФ настоящего Кодекса, а также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Кондасов Р.А. в качестве подозреваемого был задержан 8 августа 2010 г.
Вышеуказанным судебным решением ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обосновывая свое решение, суд в постановлении сослался на тяжесть обвинения, на отсутствие у него постоянных легальных источников доходов, на показания свидетеля Е., который опасается угроз физической расправы со стороны обвиняемого в связи с показаниями, данными против последнего.
Эти обстоятельства позволили суду прийти к выводу об избрании Кондасову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как, находясь на свободе, он может совершать преступления, оказывать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вывод обоснован на материалах дела, исследованных в судебном заседании, требованиям закона соответствует, в связи с чем у судебной коллегии не имеется сомнений в его неверности.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения в материалах дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Судогодского районного суда от 12 августа 2010 г. в отношении обвиняемого Кондасова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Баранова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Л.Л. Базанова, В.В.Спиридонов