Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Панченковой Л.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года, которым
осужденной Панченковой Л.С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Федосову М.И., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Навлинского районного суда Брянской области от 22 февраля 2007 года Панченкова Л.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей в качестве основного наказания, который постановлено исполнять самостоятельно.
Начало срока 15 января 2007 года.
Конец срока 14 января 2011 года.
Осужденная Панченкова Л.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Панченкова Л.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что имеет поощрение, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, встала на путь исправления раскаялась, имеет социально значимые связи, в местах лишения свободы получила 2 специальности.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Кострюков А.В. выражает несогласие с доводами осужденной, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 17 апреля 2007 года.
Судом учтено, что Панченкова Л.С. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, администрацией ИУ характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет 2 поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя ИУ, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что поведение Панченковой Л.С. за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильным, поскольку она допустила нарушение режима содержания ИУ, одним из поощрений снято ранее наложенное взыскание. В судебном заседании представитель администрации ИУ и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, при этом утверждали, что после отказа в удовлетворении ее ходатайства в ноябре 2009 года, Панченкова Л.С. проявила себя пассивно, положительных результатов не наработала.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Панченковой Л.С. за период отбывания наказания, всех данных о ее личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года в отношении Панченковой Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова