Дело № 22-2661/10 Судья Мищенко А.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Жаркова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июня 2010 года, которым на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекращено уголовное дело в отношении
Семиной М.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Федосову М.И., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Семина М.Ю. обвиняется в том, что 17 января 2010 года ****, применила в отношении представителя власти - В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей.
Потерпевший В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семиной М.Ю. в связи с примирением сторон.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Жарков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что противоправные действия Семиной М.Ю. были направлены не только против личного достоинства и физической неприкосновенности В., но и против установленного порядка управления, в связи с чем прекращение уголовного дела невозможно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
По смыслу ст. 318 УК РФ потерпевшим от данного преступления может быть представитель власти или его близкий человек.
Постановлением следователя от 19 марта 2010 года л.д. 47) потерпевшим по данному уголовному делу был признан В.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных материалов следует, что Семина М.Ю., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с В. примирилась, загладила причиненный ему вред. Указанное обстоятельство подтверждается письменным заявлением потерпевшего л.д. 182).
Судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Семиной М.Ю., поскольку на основании ст. 6 УПК РФ задачами уголовного закона и уголовного судопроизводства, в том числе, являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не связан позицией государственного обвинителя.
Порядок прекращения дела в связи с примирением сторон соблюден.
По указанным основаниям кассационное представление государственного обвинителя Жаркова А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 июня 2010 года в отношении Семиной М.Ю. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Жаркова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова