Дело № 22 - 2681/ 2010г Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «3» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Ухолова О.В.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чоран В.П.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
ЧОРАН В.П., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 26 июля 2006 года Чоран В.П. осужден по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Чоран В.П. отбывает с 17 мая 2006 года.
25 мая 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл установленную для этого законом часть срока, трудоустроен, выполняет возложенные на него обязанности и требования администрации, взысканий не имеет.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ, суд признал, что цели наказания в отношении Чоран В.П. не достигнуты, и оставил его просьбу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Чоран В.П. просит постановление суда отменить.
Полагает, что суд поверхностно изучил представленные материалы, так как не рассмотрел вопрос о признании наложенных на него взысканий незаконными.
Кроме того, указывает на ошибки, допущенные в постановлении в дате наложенного на него взыскания, а также в определении начала отбывания наказания ****.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Чоран В.П. решался судом в соответствии со ст.79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Чоран В.П. судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы.
Согласно материалам, представленным администрацией учреждения, Чоран В.П. за время, проведенное в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, поощрений не имеет, допустил 6 нарушений, последнее из которых имело место 19 октября 2009г. (л.д. 8).
Вопреки доводам жалобы в представленных суду материалах имеются данные о наложенных на Чоран взысканиях, которые судом исследованы.
Совершение действий, свидетельствующих о нарушении режима отбывания наказания, Чоран не оспаривал, нет на это ссылки и в кассационной жалобе. Оснований полагать, что наложенные на осужденного взыскания не соответствовали тяжести и характеру совершенных им нарушений, не имеется, в установленном законом порядке их незаконность не установлена, а поэтому они обоснованно, наряду с другими обстоятельствами, учитывались судом при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного.
Принято во внимание и мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного ввиду того, что Чоран своего исправления не доказал.
Таким образом, судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих суду придти к выводу о том, что в настоящий момент Чоран не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Описка, допущенная судом в указании времени, с которого Чоран отбывает наказание **** вместо 08 февраля 2010 г. указано 08 февраля 2002 г. является очевидной, как и техническая ошибка в дате наложения последнего взыскания 2010 г. вместо 2009 г., и они не повлекли за собой принятия ошибочных правовых решений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июля 2010 года в отношении Чоран В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чоран В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: И.С.Комарова
О.В.Ухолов