Дело № 22-2439/2010 г. Судья Мищенко А.В.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В. и Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Анастасьина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 мая 2010 года, которым ходатайство
Анастасьина А.А.
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 12 марта 2002 года Анастасьин А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 3 октября 2001 года.
Конец срока отбывания наказания 2 октября 2013 года.
6 апреля 2010 года Анастасьин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие необходимого для этого срока, добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений и наличие поощрений.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Анастасьин А.А. просит постановление суда отменить. Считает, что данное решение вынесено без разбора дела по существу и построено на предположениях суда о возможном совершении преступления в период условно-досрочного освобождения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из этого следует, что действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали свое исправление.
При решении вопроса о возможности применения к осужденному Анастасьину А.А. условно-досрочное освобождение, суд принял во внимание не только наступление срока для условно-досрочного освобождения, но и всесторонне учел данные о его поведении за весь период отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях установлено, что Анастасьин А.А. характеризуется удовлетворительно, не раз допускал грубые нарушения установленного порядка отбывании наказания, за которые 1 раз выдворялся в ШИЗО, 5 раз ему объявляли выговор. Администрацией учреждения Анастасьин поощрялся 5 раз, однако, последнее поощрение им было получено в июле 2006 года, после чего 6 раз в период с апреля 2007 г. по декабрь 2009 г. на него были наложены взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, что не свидетельствует об отсутствие динамики к дальнейшему исправлению.
Приведенные данные указывают, что поведение Анастасьина А.А. в период отбывания наказания не всегда было безупречным и примерным, а поэтому у судебной коллегии не имеется оснований считать, что судебное решение принятое в нарушении требований ст.79 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, все материалы, представленные в суд, исследованы в судебном заседании полно и тщательно. Постановление мотивированное, законное, обоснованное.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 мая 2010 года в отношении Анастасьина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Анастасьина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: В.В. Спиридонов, Л.Л. Базанова