Дело № 22-2443/2010г. Судья Белоусов А.В.
Докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационные жалобы подозреваемой Ступиной Ю.Н., адвоката Садовникова П.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 июня 2010 года которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД МОБ УВД по г.Владимиру Шамаева С.В. о помещении
Ступиной Ю.Н. в психиатрический стационар Владимирской областной психиатрической больницы №1 для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения подозреваемой Ступиной Ю.Н., адвоката Садовникова П.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ступина Ю.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
В отношении неё проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой комиссия на поставленные вопросы при амбулаторном обследовании подэкспертной ответить не может, поскольку она нуждается в динамическом клиническом наблюдении и применении дополнительных методов исследования, в связи с чем ей показана стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
1 июня 2010 года дознаватель ОД МОБ УВД по г.Владимиру обратился в суд с ходатайством о помещении Ступиной Ю.Н. в психиатрический стационар для производства психиатрической экспертизы.
Суд своим решением ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе подозреваемая Ступина Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что неоднократно на протяжении 15 лет проходила психиатрическую экспертизу именно в этом учреждении. Отмечает, что для проведения экспертизы не в полном объеме были представлены медицинские документы. Обращает внимание на то, что , работает в должности главного бухгалтера, положительно характеризуется. Указывает, что при осмотре неврологом отклонений от нормы в неврологическом статусе не отмечено.
В кассационной жалобе адвокат Садовников П.А. также выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в амбулаторной экспертизе не учтены в должной мере все обстоятельства дела. Обращает внимание на то, что заключение подписано не тремя, а двумя врачами. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно заключению комиссии экспертов при проведении амбулаторной экспертизы решить диагностические вопросы в отношении Ступиной Ю.Н. не представляется возможным, в связи с чем требуется её помещение в психиатрический стационар для динамического наблюдения и применения дополнительных методов обследования.
В тоже время в заключении указано, что эти выводы основаны на частичной запрашиваемой документации в отсутствии амбулаторной карты подэксперной из поликлиники по месту её жительства.
Кроме того, суд установил, что Ступина Ю.Н. одна воспитывает несовершеннолетнего сына который нуждается в постоянном уходе, однако вопрос о его передаче на попечение родственникам или помещении в социальное учреждения, на время нахождения подэксперной в условиях стационара, в соответствии со ст.160 УПК РФ суд не выяснил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать судебное постановление законным и обоснованным, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ его отменяет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 июня 2010 года в отношении Ступиной Ю.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье, кассационные жалобы подозреваемой Ступиной Ю.Н., адвоката Садовникова П.А. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: В.В. Спиридонов
Л.Л.Базанова