Дело **** **** Н.А.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу заявителя Кушнырь В.М. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года, которым
жалоба Кушнырь В.М. на действия (бездействие) старшего следователя СЧ СУ при УВД по Владимирской области Кулакова А.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23 июня 2010 года Кушнырь В.М. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с жалобой в порядке ч.2 ст.179 УК РФ.
По результатам рассмотрения судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе заявитель Кушнырь В.М. выражает несогласие с ним. Указывает, что суд при рассмотрении жалобы нарушил его право на защиту, а именно не известил о рассмотрении жалобы участвующего по уголовному делу адвоката Коргина Р.В. Отмечает, что суд, рассматривая жалобу по существу, принял решение на основании документов, высланных в суд по факсу, что в данном случае не допустимо, поскольку невозможно идентифицировать подлинность высланных документов. Утверждает, что поданная жалоба содержит другую смысловую нагрузку, нежели ранее им направленной.
Просит постановление отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В этом случае судебный контроль заключается в проверке судьей законности и обоснованности обжалуемых решений и действий (бездействия), что и было сделано судом первой инстанции.
При рассмотрении жалобы суд установил, что доводы, приведенные в ней, аналогичны доводам жалобы, которая была рассмотрена судом 12 апреля 2010 г. с чем заявитель, согласно протоколу судебного заседания, согласился.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Кушнырь В.М. был продлен руководителем следственного органа МВД России до 11 августа 2010 г., о чем заявитель уведомлен следователем Кулаковым А.А. 25 июня 2010 г.
Оценивая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у следователя Кулакова А.А. бездействия при расследовании уголовного дела.
Вопреки доводам заявителя право на его защиту при рассмотрении жалобы судом не нарушено, поскольку в судебном заседании присутствовал адвокат Светлов Н.М., который представлял его интересы, отвод которому Кушнырь В.М. не заявлял.
Выводы суда основаны на достаточно представленных и исследованных в судебном заседании материалах дела, постановление требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ отвечает, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года по жалобе Кушнырь В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Кушнырь В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: В.В. Спиридонов, Л.Л. Базанова