Дело № 22-2688/2010 Судья Лаврентьев С.Б.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «3» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Ухолова О.В.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Змановского В.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 июля 2010 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ханты-Мансийского суда автономного округа Тюменской области от 19 декабря 2002 года в отношении
Змановского В.В., родившегося **** года в п.**** района **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Змановского В.В. и его защитника - адвоката Цареву Н.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лезовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ханты-Мансийского окружного суда Тюменской области от 9 ноября 2001 года Змановский В.В. осужден по ст.295, ч.3 ст.222 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 19 декабря 2002 года с учетом изменений, вынесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 мая 2003 года к лишению свободы:
- по ч.4 ст.17, п. «а» ст.102 УК РСФСР - на 10 лет;
- по ч.3 ст.33 п. «з» «н» ч.2 ст.105 УК РФ - на 13 лет;
- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998г. №92-ФЗ) - на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 9 сентября 2001 года, по совокупности преступлений Змановскому В.В. окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2007 года осужденный Змановский В.В. переведен для отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
3 июня 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 декабря 2002 года в соответствие с действующим уголовным законом.
С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 62 от 08.12.2003 г., действия Змановского В.В. по приговору от 19 декабря 2002 года переквалифицированы:
- с ч.3 ст.33 п. «з» «н» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003г.), исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст. 222 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 13 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 9 ноября 2001 года, Змановскому В.В. окончательно назначен 21 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Змановский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что материалы дела исследованы не полно, учтены не все изменения, внесенные в уголовный закон.
Считает, что нарушено его право на защиту, так как он не был надлежаще извещен о дне рассмотрения ходатайства.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.
Согласно п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ решение суда подлежит отмене в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с обжалуемым постановлением суд в описательно-мотивировочной части решения пришел к выводу, что действия осужденного по приговору от 19 декабря 2002 года подлежат переквалификации с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998г. №92-ФЗ).
Таким образом, выводы суда содержат существенные противоречия, которые не могли не повлиять на правильность применения уголовного закона.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Змановского В.В. на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 июля 2010 года в отношении Змановского В.В. отменить, его ходатайство с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: И.С.Комарова
О.В.Ухолов