Дело № 22-2662/2010 г. Судья Лошаков А.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя-старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Антипенко Р.П. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года, которым
Тайко А.Г. ранее
осужденная 14 мая 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, п.п. «а, б»ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 мая 2010 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Графову А.Г.и защитника Садову С.Ю.,не возражавших против представления прокурора, прокурора Фролова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тайко А.Г. признана виновной в том, что 2 июня 2009 года совершила незаконный сбыт наркотического средства Елисееву Д.Б.
По ходатайству Тайко А.Г. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Антипенко Р.П., не оспаривая справедливости назначенного Тайко А.Г. наказания, просит приговор изменить, исключить из описательно мотивировочной части указание на имеющуюся у нее судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Тайко А.Г., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Тайко А.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновной дана правильная.
В то же время, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что на момент совершения преступления, 2 июня 2009 года, Тайко А.Г. судимостей не имела, поэтому указание при назначении наказания на наличие у нее судимости за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, принимая во внимание, что осужденной, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года в отношении Тайко А.Г. изменить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на наличие у Тайко А.Г. судимости за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Антипенко Р.П. удовлетворить.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив, Л.Л. Базанова