Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Горюнова Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 мая 2010 года, которым
осужденному Горюнову Д.Г. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 3 июля 2007 года, с последующими изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Владимирской области от 5 сентября 2007 года, Горюнов Д.Г. осужден по п. «г» ч.2 ст.112, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 28 октября 2006 года.
Конец срока 27 октября 2010 года.
Осужденный Горюнов Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Горюнов Д.Г выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает, что заслужил право на условно-досрочное освобождение. Указывает, что положительно характеризуется администрацией мест лишения свободы, имеет 9 поощрений, имевшиеся у него взыскания, погашены. При этом просит учесть, что в силу ч. 3 ст. 114 УИК РФ в течение полугода после наложения на него последнего взыскания не мог получать поощрений. Отмечает, что полностью не погасил иск по тем основаниям, что является сиротой, и не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на предприятии исправительного учреждения. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 7 ноября 2007 года.
Судом учтено, что Горюнов Д.Г. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, возместил 9689 руб. 22 коп. по исполнительному листу, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что поведение Горюнова Д.Г. за весь период отбывания наказания не было стабильным. Он неоднократно допускал нарушения режима содержания исправительного учреждения, в том числе и после отказа в удовлетворении его предыдущего ходатайства об условно-досрочном освобождении (май 2009 года). Двумя из указанных поощрений сняты ранее наложенные взыскания. В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Горюнова Д.Г. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 мая 2010 года в отношении Горюнова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л.Базанова
С.М.Иванкив