Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М.,Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Аникина Ю.А. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 июля 2010 года, которым
Аникин Ю.А. судимый
22 марта 2006 года по ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11 апреля 2006 года по ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
31 августа 2006 года по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
13 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
освобожденный 10 июля 2009 года по отбытии срока наказания;
15 сентября 2009 года по ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2009 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Аникина Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аникин Ю.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим П., без цели хищения.
Преступление совершено 7 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Аникина Ю.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Аникин Ю.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет, на его иждивении находятся малолетний ребенок и несовершеннолетняя сожительница. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Судогодского района Бабенков Ю.А. выражает несогласие с доводами осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Аникин Ю.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Аникиным Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Аникину Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отрицательная характеристика с места жительства, а также с учетом наличия в действиях Аникина Ю.А. рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Аникина Ю.А. без изоляции от общества. При этом размер наказания определен с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, заглаживания причиненного ущерба потерпевшему, а также требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Аникин Ю.А. не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. Каких либо документальных данных, опровергающих эти сведения, судебной коллегии не представлено.
Обоснованно к Аникину Ю.А применена ст. 70 УК РФ. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не имеется.
С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, а также отбывания наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 июля 2010 года в отношении Аникина Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М.Иванкив
Л.Л.Базанова