Дело №22-2711/2009г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «8» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Комаровой И.С., Ухолова О.В.
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Печникова А.Н.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июля 2010 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Печникова А.Н., родившегося **** года в г.****,
о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Печникова А.Н., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 01 июля 2005 года Печников осужден по 4 ст.111, ч.5ст. 74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Печников А.Н. отбывает наказание с 9 апреля 2005 года.
12 мая 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на отбытие предусмотренной для этого законом части срока, положительную характеристику, наличие поощрений и отсутствие нарушений.
Рассмотрев ходатайство Печникова в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел.
В кассационной жалобе осужденный Печников А.Н. просит постановление суда отменить, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отмечает, что отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, а мнение администрации учреждения, не поддержавшей его ходатайство, считает необъективным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжкого преступления могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Судом установлено, что Печников отбыл в колонии строгого режима установленную законом часть срока наказания, но его поведение в местах лишения свободы было не всегда примерным.
Так, из характеристики, представленной администрацией учреждения, следует, что Печников наказание отбывает пассивно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, вину признал, но не осознает степень личной ответственности и общественной опасности в содеянном.
Данные, содержащиеся в справке о поощрениях и взысканиях, показывают, что 2008 г. и 2010 г. осужденный поощрений не получал, в 2007 г. и 2009 г. поощрен только один раз.
Администрация колонии ходатайство осужденного не поддержала.
Отказывая осужденному в ходатайстве о переводе в колонию-поселение, суд привел мотивы такого решения, которые судебная коллегия с учетом изложенного признает убедительными, соответствующими представленным материалам.
Таким образом, постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июля 2010 года в отношении Печникова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Печникова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: И.С.Комарова
О.В.Ухолов