Дело № 22-2613/2010
Судья Малкова Н.С.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу М. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, которым оставлено без изменения
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 18 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в отношении
Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.
Апелляционная жалоба М. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе М. просит отменить постановление, считает его необоснованным, поскольку он от обвинения не отказывался. Что касается действий судьи, вынесшей решение, то он указывает на некомпетентность и её заинтересованность в исходе дела по причине дружеских отношений с П.. и Б...
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных документов усматривается, что 8 апреля 2010 года М. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Камешковского района с заявлением о возбуждении уголовного дела по обвинению Б., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.
19 апреля 2010 года в судебное заседание не явился обвиняемый Б.. Дело было отложено на 4 мая 2010 года на 10-00 часов. Стороны извещены под роспись (л.д.40).
4 мая 2010 года и 18 мая 2010 года частный обвинитель М. в судебное заседание не явился.
М.. не представил мировому судье документы, подтверждающие уважительные причины его неявки в суд 4 мая 2010 года и 18 мая 2010 года.
Судом апелляционной инстанции проверялись причины неявки М.. в судебном заседании, их оценка нашла отражение в обжалуемом постановлении суда.
В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ и пунктом 2 части 3 статьи 364 УПК РФ неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.
Доводы жалобы относительно отвода, заявленного мировому судье, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судом в письменной форме, наряду с извещением М.. об отложении слушания дела на 18 мая 2010 года, разъяснялось, что его письменное обращение от 26 апреля 2010 года, содержащее требование об отводе судье и секретарю судебного заседания, подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст.64, 65,68 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
В силу ст.256 УПК РФ, в ходе судебного заседания.
Как следует из представленных материалов, М. в судебные заседания 4 мая 2010 года и 18 мая 2010 года не явился, в установленном законом порядке не заявил ходатайство об отводе судьи и секретаря судебного заседания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что в рамках уголовно-процессуального кодекса РФ отвод мировому судье Черепановой А.А.. не заявлялся, является обоснованным и убедительным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы М. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Гагин С.В.
Судьи: подписи Бушева Н.В.
Ухолов О.В.