Дело № 22-2554/2010
Судья Мелкова Е.Н.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В., Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Приданова Д.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июня 2010 года, которым осужденному
Приданову Д.В.,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2009 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2009 года, и окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Зайцева Н.Г., просившего изменить постановление суда, указав на назначение наказания путем частичного сложения наказаний, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Приданов Д.В. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда, окончательно определено наказание по совокупности приговоров Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2009 года и Суздальского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2009 года в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, просит пересмотреть приговор в целом, учесть смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья и снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов, поступивших в суд по представлению и.о. начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области в отношении осужденного, усматривается, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2009 года, Приданов Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно последующим изменениям, внесенным кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 марта 2010 года, было исключено из приговора указание на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 марта 2010 года разъяснено, что вопрос исполнения наказаний, назначенных по приговорам от 29 декабря 2009 года и от 9 декабря 2009 года, подлежит разрешению в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ.
В соответствии с приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2009 года, условное осуждение по приговору от 30 апреля 2008 года было отменено, и Приданов Д.В. был осужден по ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.10 ч.5 ст.69 УК РФ.
Судом первой инстанции правильно назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, а именно указать, что окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, как это требует ч.5 ст.69 УК РФ, а не частичного присоединения наказания, как это указано в постановлении судьи.
Данное изменение не влечет ухудшение положения осужденного Приданова Д.В. и может быть внесено в рамках кассационного производства.
Оснований для снижения сроков наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется.
Что касается доводов жалобы относительно смягчения наказания по приговору суда, то проверка законности и обоснованности приговора, вступившего в законную силу, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Указанный приговор может быть обжалован в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июня 2010 года в отношении Приданова Д.В. изменить, указав на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 декабря 2009 года и Суздальского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2009 года, а не путем частичного присоединения, как указано в постановлении суда.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Приданова Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов